索引號 | 11341700746753455P/202311-00064 | 組配分類 | 生態(tài)環(huán)境熱點回應(yīng) |
發(fā)布機(jī)構(gòu) | 宣城市生態(tài)環(huán)境局 | 發(fā)文日期 | 2023-11-07 09:55 |
發(fā)布文號 | 無 | 關(guān)鍵詞 | 回應(yīng),主動回應(yīng) |
信息來源 | 宣城市生態(tài)環(huán)境局 | 主題導(dǎo)航 | 城鄉(xiāng)建設(shè),、環(huán)境保護(hù) |
信息名稱 | 違反水污染防治法,!宣城公布3起生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例 | 內(nèi)容概述 | 近日,,宣城市生態(tài)環(huán)境局公布3起生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例(違反水污染防治法),。 |
近日,,宣城市生態(tài)環(huán)境局公布3起生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例(違反水污染防治法),。具體如下:
安徽某某數(shù)碼新材料有限公司違反水污染防治管理制度案
【案情簡介】
2023年3月1日,,宣城市宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法大隊執(zhí)法人員根據(jù)上級工作部署,,會同蕪湖市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊對安徽某某數(shù)碼新材料有限公司水污染源自動監(jiān)控設(shè)施管理情況開展執(zhí)法檢查,。發(fā)現(xiàn)該公司實施了以下環(huán)境違法行為:(1)2023年1月28日至2月2日已恢復(fù)生產(chǎn),與企業(yè)在重點排污單位自動監(jiān)控與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中工況標(biāo)記的信息不符,;(2)污水排放口COD自動監(jiān)控設(shè)施自2023年1 月23日7時13分至2月2日15時05分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,;氨氮設(shè)備于2022年12月1日-2022年12月30日未采到水樣故障報警超過3次,期間自動監(jiān)測數(shù)據(jù)缺失,;COD 設(shè)備于2022年12月1日-2022 年12月30日未采到水樣故障報警超過3次,,期間自動監(jiān)測數(shù)據(jù)缺失。2023年5月15日,,我局收到宣城市生態(tài)環(huán)境局《關(guān)于安徽拓?fù)鋽?shù)碼新材料有限公司有關(guān)環(huán)境問題的交辦單》,,并立即對案件啟動立案查處工作。
【查處情況】
安徽某某數(shù)碼新材料有限公司行為一符合《安徽省污染源自動監(jiān)控管理辦法》(試行)第十九條第二項規(guī)定的違法情形,,違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條的規(guī)定,,存在通過逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的行為。行為二符合《安徽省污染源自動監(jiān)控管理辦法》(試行)第十八條第四項規(guī)定的違法情形,,違反了《中華人民共和國水污染防治法》第二十三條第一款的規(guī)定,,存在未保證監(jiān)測設(shè)備正常運行的行為。宣城市宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境分局已對涉案企業(yè)下達(dá)《責(zé)令改正違法行為決定書》,、《行政處罰事先告知書》和《行政處罰聽證告知書》,,擬對該公司兩個違法行為合計處以20萬元的罰款并將案件移送公安機(jī)關(guān)實施行政拘留,。
【啟示意義】
充分運用非現(xiàn)場監(jiān)管執(zhí)法方式,可以幫助生態(tài)環(huán)境部門精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問題,、快速固定證據(jù),,是優(yōu)化生態(tài)環(huán)境執(zhí)法方式、提高執(zhí)法效能的重要抓手,。結(jié)合該案,,執(zhí)法人員對視頻監(jiān)控錄像和自動監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合研判分析,不放過蛛絲馬跡,,是能夠及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境違法行為的關(guān)鍵,,極大的提高了辦案效率,形成有效震懾,。
通過執(zhí)法大練兵活動的開展,,進(jìn)一步磨練了隊伍意志,振奮了隊伍精神,,提高了執(zhí)法意識和能力,,提升了隊伍工作凝聚力,調(diào)動了執(zhí)法人員的積極性,。宣州區(qū)分局將繼續(xù)以大練兵活動為“基點”,,進(jìn)一步完善、優(yōu)化宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作機(jī)制,,不斷推動我區(qū)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作再上新臺階,。
安徽某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司私設(shè)暗管排放水污染案
【案情簡介】
廣德市生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員在對水質(zhì)自動監(jiān)控站數(shù)據(jù)開展例行網(wǎng)上巡查時,發(fā)現(xiàn)無量溪河趙家小灣站點,,05月06日00時,,氨氮2.09mg/L;05月06日04時,,氨氮1.98mg/L,;均超過地表水三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)分析,,該區(qū)域屠宰加工企業(yè)嫌疑較大,。2023年5月6日上午,宣城市廣德市生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對安徽某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司南側(cè)廠區(qū)外溝渠水質(zhì)進(jìn)行排查,,發(fā)現(xiàn)該公司東側(cè)有一處水塘,,該水塘東北角有混凝土涵管沿該公司廠區(qū)南側(cè)圍墻外埋設(shè)通向無量溪河,涵管在通向無量溪河前(河道壩埂西側(cè)內(nèi))有約兩米長距離處于敞開狀態(tài),,該處水質(zhì)渾濁,,散發(fā)臭味;曹村村民組東側(cè)水塘水質(zhì)感官清澈,,無異味,;涵管入無量溪河排口處水質(zhì)渾濁,,散發(fā)臭味;該公司廠區(qū)南側(cè)圍墻為彩鋼瓦材質(zhì),,混凝土涵管直徑約50厘米,,執(zhí)法人員使用氨氮快速監(jiān)測儀器對涵管上下游水樣監(jiān)測顯示,曹村村民組東側(cè)水塘水質(zhì)氨氮數(shù)據(jù)為1.01mg/L,涵管入無量溪河前敞開處氨氮數(shù)據(jù)為75.35mg/L,,兩處水質(zhì)氨氮指標(biāo)相差懸殊,。執(zhí)法人員隨即利用管道探測機(jī)器人對農(nóng)恒公司廠區(qū)外南側(cè)混凝土涵管進(jìn)行探測,管道探測機(jī)器人從該涵管入無量溪河前敞開處進(jìn)入,,距離入口向西約12米處發(fā)現(xiàn)混凝土涵管連接有一處波紋管,,正在排水,波紋管另一端連接至企業(yè)廢水黑膜池,,最終鎖定安徽某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司通過私設(shè)暗管排放廢水的事實,。
【查處情況】
依照《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項,、《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第三項,、《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》(公治〔2014〕853號)第五條有關(guān)規(guī)定,對安徽某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司罰款人民幣叁拾貳萬元,,將案件移送公安機(jī)關(guān),,對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員行政拘留。
【啟示意義】
該案件是典型的私設(shè)暗管排放污染物的環(huán)境違法案件,。執(zhí)法人員通過非現(xiàn)場執(zhí)法手段發(fā)現(xiàn)可疑線索,,并通過無人管道探測機(jī)器人精準(zhǔn)鎖定違法行為,科技手段為環(huán)境違法案件偵辦提供了全天候,、全流程,、全方位提供技術(shù)支持。
美好的生態(tài)環(huán)境需要大家共同維護(hù),,企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格落實環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任,,嚴(yán)禁通過暗管、滲坑,、不正常運行污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物,。一旦發(fā)現(xiàn)上述違法行為,執(zhí)法部門將綜合運用查封扣押,、罰款,、移送公安等“組合拳”式打擊,形成環(huán)境執(zhí)法高壓態(tài)勢,。
安徽某化工股份有限公司違反水污染防治管理制度行政處罰案
【案情簡介】
2023年2月2日,,宣城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊寧國市大隊在檢查中發(fā)現(xiàn)安徽某化工股份有限公司包材車間西南角存在一積水坑,積水坑未做防滲處理,,積水坑水來源于儲罐內(nèi)滿溢的自來水,,流經(jīng)該公司氨水儲罐及草甘膦水劑包裝車間通道,,通道內(nèi)露天堆放有農(nóng)藥產(chǎn)品,該區(qū)域內(nèi)存在跑冒滴漏現(xiàn)象,,地面存在污染情況,,經(jīng)取樣檢測,積水坑內(nèi)水體CODcr,、氨氮,、總磷、總氮濃度分別為2640,、14.2,、10.2、57.6mg/L,,超過地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。
該公司環(huán)評中要求初期雨水需收集處理,原因系考慮到場地內(nèi)會出現(xiàn)跑冒滴漏現(xiàn)象,,環(huán)評文件由企業(yè)編制提交報批,,應(yīng)當(dāng)知悉其內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)知道在雨污分流完善的前提下,,還會出現(xiàn)跑冒滴漏,,還應(yīng)當(dāng)收集初期雨水這個情況。但該公司不但沒有完善雨污分流措施,,還存在長期露天放農(nóng)藥產(chǎn)品的情況,,以上兩點加重了跑冒滴漏的可能與程度,更應(yīng)當(dāng)對地面淋溶水進(jìn)行收集,。雖然本案中水非初期雨水,,但造成的環(huán)境影響與初期雨水相當(dāng),且通過調(diào)取視頻和調(diào)查詢問了解到,,該情況并非第一次發(fā)生,。企業(yè)明知地面淋溶水無法收集到污水處理站,會在低洼處形成積水坑,,而不采取措施,,存在一定的放任情況,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有故意情節(jié),。
【查處情況】
安徽某化工股份有限公司未將被污染的地面淋溶水進(jìn)行收集處理,,直接排放至外環(huán)境行為涉嫌利用不正常運行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物,違反《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條之規(guī)定,。
根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條,,結(jié)合《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)規(guī)定》及《安徽省生態(tài)環(huán)境違法行為行政處罰罰款金額裁量表》表5之規(guī)定,2023年8月23日,,宣城市生態(tài)環(huán)境局對安徽某化工股份有限公司作出罰款人民幣肆拾肆萬元整(¥440000.00)的行政處罰,。
【啟示意義】
此案件調(diào)查取證過程使用了現(xiàn)場檢查筆錄,、調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場勘查示意圖,、照片證據(jù)提取單,、監(jiān)測報告、調(diào)取監(jiān)控及書證等多種形式的證據(jù)類型,,通過各種類型的證據(jù)相互印證,,行政完整證據(jù)鏈,對企業(yè)環(huán)境違法行為予以打擊,,督促企業(yè)規(guī)范,、守法生產(chǎn)經(jīng)營。